1 - O País desportivo teceu loas várias à "espertice" regulamentar protagonizada por Fucile.
Sintoma da corrupção de valores que impera na sociedade portuguesa.
2 - O indivíduo com o qual não se podia falar depois das refeições e que agora foi chamado a substituir Rui Cerqueira como Director de Comunicação do Porto participou que Pinto da Costa lhe havia telefonado a avisar que o Porto poderia não comparecer quarta-feira em Alvalade, no jogo das meias-finais da Taça da Liga.
Este aviso aconteceu no Sábado.
Domingo, no Restelo, Fucile "pediu" para ser expulso por forma a poder ser utilizado por Jesualdo Ferreira frente ao Benfica.
O que terá sucedido de Sábado para Domingo?
É que a "espertice" protagonizada por Fucile pressupõe, necessariamente, não só a realização como a comparência do Porto no desafio ante o Sporting.
Será que o Porto já conhecia o sentido da decisão do CJ da FPF?
Será que o Porto, após conhecer o sentido da decisão, se assegurou que da mesma não haveria recurso?
3 - No Domingo, no Restelo, antes do início do jogo, o Speaker de serviço solicitou aos sócios e adeptos belenenses uma enorme salva de palmas para Pinto da Costa pela ajuda que tem prestado aos de Belém.
Será a resposta à última das interrogações que lanço supra uma das contrapartidas por tão desinteressado e prestimoso auxílio?
4 - O indivíduo com o qual não se podia falar depois das refeições e que agora foi chamado a substituir Rui Cerqueira como Director de Comunicação do Porto asseverou que não existe qualquer aliança entre Porto e Sporting.
Concordo!
A única aliança que existe é de ambos contra o Benfica!
5 - Na semana passada, tivemos mais um belo exemplo do servilismo de alguns órgãos de comunicação social em relação ao Porto.
A desfaçatez foi tanta ou tão pouca que se chegou ao ponto de inventar uma notícia.
Com pompa e circunstância, em parangonas descomunais, anunciaram que o Tribunal Constitucional se havia pronunciado no sentido da inadmissibilidade do recurso a escutas telefónicas no âmbito do processo denominado "Apito Final".
Sucede que aquele Tribunal nem se pronunciou sobre a questão!
6 - Na conferência de imprensa que antecedeu o Braga-Porto, Jesualdo Ferreira proferiu duas afirmações irrefutáveis:
"Paulo Costa é um árbitro experiente, com muitos anos de arbitragem, que sabe o que se está a passar e conhece o quadro em que se movimenta"
"Porto não quer pagar a factura dos árbitros!"
7 - Quer a actuação de Paulo Costa, quer as facturas da viagem de Calheiros ao Brasil demonstram à saciedade a justeza das declarações de Jesualdo.
8 - Veloso está destroçado!
Eu, no seu lugar, também, estaria!
Não deve ser nada fácil ter um empresário como Paulo Barbosa!
9 - Que eu saiba, ninguém o obrigou a celebrar um vínculo laboral com o Sporting!
10 - Que eu saiba, ninguém o obrigou a escolher como seu representante um tradutor de russo, que negociou um vencimento mensal de 30 mil Euros para uma cláusula de rescisão de 30 milhões de Euros!
11 - Não ignoro, a enorme desproporção entre vencimento e cláusula de rescisão, mas também não ignoro que a ordem de grandeza dessa desigualdade se manteve inalterada.
12 - Se na aparência a saída de Veloso traria paz e sossego ao balneário leonino, na essência assumir-se-ia como nefasta.
13 - Vender Veloso por 1/3 do valor da cláusula de rescisão, depois de anunciar irredutibilidade quanto àquele montante, poderia ser entendido como um perigoso sinal de transigência com as "birras".
14 - Veloso dispõe de condições legais para invocar o artigo 17.º do Regulamento sobre o Estatuto e Transferência de Jogadores da FIFA. Fá-lo-á? Penso que sim!
15 - Fazendo-o, outra questão se levantará, qual seja a da compatibilização do regime vertido no artigo 17.º do Regulamento sobre o Estatuto e Transferência de Jogadores da FIFA com as clausulas de rescisão.
16 - Lamentar o desvario mediático que insuflou o nadegueiro e constrangeu o talento de Miguel Veloso
17 - Haverá melhor indivíduo para criar desequilíbrios que um coxo? ou como dói ver tanto talento cerceado pela incompetência!