23/03/2009

Video de Opinião de Pedro Ribeiro e Algumas Reflexões sobre a Final da Taça da Liga




2 - Parece que corre por aí uma petição pedindo a repetição da Final da Taça da Liga.
Concordo em absoluto!
Mas, já agora, julgo ser da mais elementar coerência repetir, pelo menos, as duas últimas décadas do futebol português!
Até podem começar pelo Porto-Benfica ou pelo Benfica-Nacional desta época.
Ah! e de caminho repitam, também, o Rio Ave-Sporting.

3 - Compreendo e acompanho a indignação leonina pelo penalty assinalado por Lucílio Baptista.
Apenas, a vejo como tardia e lacunosa.
A minha repulsa estende-se a toda a carreira de Lucílio!

4 - Lucílio equívocou-se ao assinalar o penalty.
Antes, havia errado ao validar o golo do Sporting e ao perdoar a expulsão a Pedro Silva e a Polga.
Demasiada incompetência!



5 - Os sportinguistas exigem, agora, e a propósito de uma grande penalidade indevidamente assinalada, que Lucílio Baptista não apite mais.
Reclamo-o há muito tempo e por razões bem mais substanciais!
Desde logo, porque em todas as outras situações em que Lucílio lesou o Benfica não dispusemos da possibilidade de remição que assistiu ao Sporting no Sábado passado!
O penalty não acabou com a partida.
A decisão aconteceu no desempate por grandes penalidades e aí não consegui vislumbrar de que forma Lucílio inspirou Quim e determinou Rochemback, Polga e Derlei a falharem!

6 - Quando supra aludo a razões substanciais para a imediata, ainda que tardia, "irradiação" de Lucílio penso, sobretudo, no infindável rol de enganos que o elegem como o maior serventuário do sistema das duas últimas décadas!

7 - E, neste particular, o vociferar leonino perde força e sentido.
Em nome da santa aliança, primaram pelo silêncio e pela omissão quando se revelaram práticas corruptivas da verdade desportiva, da transparência e da lealdade da competição a propósito dos denominados "Apito Dourado" e "Apito Final".

8 - Hoje como em Janeiro de 99, são e foram critérios de puro oportunismo que levam e levaram o Sporting a clamar podridão no futebol português!

9 - Paulo Bento não pressiona árbitros!
Há cada um com cada ideia!
O que Paulo Bento fez antes de iniciada a época e na própria conferência de imprensa em que aludiu a eventuais benefícios decorrentes da pressão sobre os árbitros, prática a que ele nunca recorreu, foram apenas petições de isenção...

10 - Mas, parece que resulta!
Lucílio confirmou no "Perdoa-me" que não mencionou no relatório de jogo o gesto de Paulo Bento, nem a peitada de Pedro Silva.
Impõem-se uma conclusão: Lucílio sofre de uma estranha doença ocular que lhe entorpece a visão ao ponto de ver coisas que não aconteceram e cegar perante a realidade.

11 - Palavras para quê?
É um artista português!

12 - Hermínio e Pereira sujeitaram Lucílio a um exercício de humilhação pública ao ordenarem-lhe que se sujeitasse ao "Perdoa-me".
Lucílio é incompetente a apitar, mas talvez ainda o seja mais a falar.
Numa breve entrevista conseguiu acumular tantas ou mais incongruências do que erros a apitar um jogo de futebol.
De todas, destaco a afirmação da certeza, o surgimento da dúvida e o regresso da certeza!

13 - Pior que o equívoco é a falsificação!
Lucílio reconheceu uma e outra no "Perdoa-me"!
Admitiu que ajuízou incorrectamente o lance do penalty, mas também que não mencionou no relatório a agressividade de Pedro Silva por não se ter apercebido da sua gravidade e o gesto de Paulo Bento por não o ter visto.

14 - Pedro Silva depois das cenas deploráveis e indignas de um profissional que protagonizou após a sua expulsão, veio pedir desculpa.
A este propósito, julgo adequado citar João Moutinho: "pedir desculpa às vezes não chega."

7 comentários:

@ disse...

Fantástico.

Lua disse...

Eu cá tenho alguma pena do lucy :P

PanKreas disse...

4 - Vuc puxa os calções ao maxi e este empurra o vuc com o braço esquerdo - lance normal de futebol
E o Luisão fartou-se de bater desde o 1º minuto...e uma entrada a matar ao joelho do roca...

5 - não acabou com o jogo, mas alterou por completo o sentido do jogo. o SCP dominava a partida e vencia por 1-0, a partir desse momento ficou a empatar e com menos 1 jogador...
A defesa do penalti do postiga o quim dá 3 passos antes de a bola ser pontapeada...devia ter sido repetido!

9 - O Paulo Bento apenas quer a isenção dos árbitros, tal como o SCP. Esta é uma postura de um clube sério e honesto, que fica triste quando ganha algo sem o merecer!

14 - Depois do que sofreu em campo perdeu a cabeça. Na ressaca vem admitir o erro. Será que a reacção é tão fora do normal? E vocês como reagiam?

Moral da história:
1 - O benfica venceu a taça da liga injustamente, com a ajuda de um erro grave de arbitragem.
2 - o benfica quer fazer mostar aos seus adeptos que foi um justo vencedor e que o SCP está a fazer-se de vitima...
3 - O SCP é superior a tudo isso e vai manter a sua postura e conduta desportiva
4 - Será assim tão difícil ser isento na apreciação do futebol?

Anónimo disse...

o benfica ganhou justamente!!

Anónimo disse...

muito bem escrito e com uma argumentação brilhante.
parabens.

Anónimo disse...

Prevendo que alguns considerem o meu comentário tendencioso, não posso deixar de o fazer.
O autor do post esteve fantástico e convenceu-me!
Susana

Lua disse...

ahahaahahahahahahahahahahahahahahahha
Pois claro!!! E não é nada tendencioso.... NADA!!! Imparcial!:)))